Помимо сканирования: ограничения традиционного браслета со штрих-кодом в средах с большими-объёмами

В спецификации указан штрих-код. Пол оценивает все вокруг: настольный принтер, напечатавший тусклую этикетку, опухшее за ночь запястье, угол сканирования, которого медсестра не могла достичь в три часа ночи, ламинат, запотевший после душа. Как только вы признаете, что частота отказов, с которой вы на самом деле живете, является числом рабочего процесса, а не оптическим, ограничения традиционного браслета со штрих-кодом перестанут читаться как крайние случаи и начнут читаться как архитектура. Остальная часть этого анализа работает над тем, где эта архитектура дает сбои, сценарий за сценарием, и, что не менее важно, где это не так.

Здравоохранение: когда идентификационный браслет пациента становится проблемой рабочего процесса

Введение лекарства со штрих-кодом должно было замкнуть цикл идентификации, и на бумаге это происходит: сканируйте браслет со штрих-кодом с идентификатором пациента, сканируйте лекарство, подтвердите совпадение. Полевые данные более скромны. В обсервационных исследованиях примерно каждый пятый идентификационный браслет пациента просто не сканировался в месте введения, часто из-за того, что оборудование было громоздким или недостаточно мобильным, чтобы его можно было аккуратно доставить к постели больного (ЧВК).

 

Более глубокий вывод заключается в том, что сотрудники преодолевают разногласия предсказуемым образом. Исследование, проведенное в пяти больницах, выявило 15 различных категорий обходных путей и 31 основную причину: коды, которые были помяты, размазаны, порваны, отсутствовали или были скрыты другими ярлыками; сканеры, вышедшие из строя; и повязки для пациентов, которые были нечитаемы или отсутствовали, потому что их разжевывали, намокали или теряли (ЧВК). Когда сканирование затруднительно, врачи прикрепляют дубликат штрих-кода к рабочей станции или дверному косяку или выполняют пакетное-сканирование заранее, и проверка безопасности незаметно становится формальностью.

В отделениях интенсивной-реанимации надежность браслетов со штрих-кодом — это проблема рабочего процесса, а не проблема символов. Это различие имеет значение для закупок, поскольку оно означает, что покупка «лучшего штрих-кода» редко приводит к изменению количества; Проблема кроется в этапах сканирования, а не в качестве печати. Здесь также есть клиническая-хвост безопасности: анализ первопричин-причин у одного и того же пациента ECRI-при идентификации идентифицирует примерно 72% случаев неправильной идентификации из-за неправильной маркировки образца перед кроватью, а не из-за самой повязки. Это напоминание о том, что «пациент носит повязку» — это не то же самое, что «процесс закрыт». А поскольку оптическое сканирование требует как прямой видимости, так и непосредственной близости к запястью, оно добавляет точку касания к каждому подтверждению. Во время мер предосторожности при контакте с такими организмами, как C. diff или MRSA, это может означать дополнительную смену перчаток при каждой проверке документов, а это трение, которое усугубляется в течение всей смены в палате.

События и достопримечательности: расчет пропускной способности меняет все

В событиях режим отказа — это не безопасность, а ворота. Арифметика неумолима: ручное оптическое сканирование занимает одну---две-секунды-на каждого-гостя, даже если браслет сотрудничает, и несколько секунд, если он скручен, потускнел или удерживается под неудобным углом. Это ограничивает одну полосу с персоналом от нескольких сотен до примерно тысячи гостей в час при устойчивом темпе. Бесконтактные считывания проверяются менее чем за секунду и могут считываться параллельно с тем, как люди проходят через широкие ворота. Вот почему пиковая-пропускная способность ворот достигает тысяч гостей в час, как только узкие места-в-видимости исчезают. Ограничением для браслета со штрих-кодом при большом-массовом событии никогда не была точность любого отдельного считывания; это были совокупные секунды обработки одного-за-- времени плюс случайный сбой сканирования, который приводит к повторному-сканированию и отправке гостя обратно по линии. Защита от-подделки — более тихое преимущество, поскольку перезаписываемые учетные данные с уникальным ключом клонировать гораздо сложнее, чем напечатанный код.

Это та территория, где наш собственный производственный опыт наиболее очевиден. Мы поставляем программы мероприятий в реальном масштабе. Один португальский клиент за один сезон использует более миллиона браслетов и более ста тысяч учетных карточек, и картина, которую мы видим на местах, стабильна. Клиенты редко отказываются от штрих-кодов из-за заявленной в заголовке цифры точности. Они бросают их, потому что ворота не выдерживают пиковой нагрузки.

Что решает RFID-браслет, а где нет

Вариант обновления вполне реален: RFID-браслет устраняет требование к прямой--видимости, содержит перезаписываемые данные, поэтому права могут изменяться после выдачи, и считывается на высокой скорости без необходимости оператором кадрировать каждый символ вручную. Это действительно отвечает всем четырем структурным ограничениям, описанным ранее, и именно здесь браслет со штрих-кодом просто не может следовать на такой громкости.

Когда браслет со штрих-кодом по-прежнему нужен

Односторонняя-пропаганда — это именно то, что делает большую часть сравнительного контента бесполезной, поэтому вот противоположная-позиция: существуют реальные применения, в которых недостатки браслетов со штрих-кодом никогда не проявляются, и переход на них будет означать трату денег на решение проблемы, которой у вас нет.

Решение основывается на небольшом количестве переменных, а не на абстрактной технологии:

Эти строки являются отправной точкой, а не спецификацией. Фактическое пороговое значение-переключения меняется в зависимости от количества дорожек, размещения считывателя и выбора чипа. Это та часть, которую мы оцениваем в соответствии с вашей конкретной средой в рамках предложения программы, а не то, что можно решить с помощью общей таблицы.